Variante de la expresión “El Himalaya de las mentiras” atribuida a Besteiro. Aplicable a los supuestos a los que se hace referencia a continuación.

1.- Las cuentas anuales de la sociedades mercantiles, entre las que se encuentran las sociedades anónimas deportivas, tienen un marco legal al que deben ajustarse y una finalidad que se resume en la exigencia de que deben expresar “la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados de la sociedad”. Pues bien, las últimas cuentas formuladas por el actual Consejo de Administración de la Real Sociedad SAD, con la inestimable colaboración de la Administración Consursal, con rango de complicidad, no expresan la imagen fiel de la sociedad y, por tanto, no cumplen con las exigencias legales. Ello, con independencia de la abrumadora mayoría con la que fueron aprobadas. La aprobación de las cuentas por la masa social no otorga veracidad a las mismas - todas las anteriores se aprobaron, incluidas las de los desaguisados - ni exonera la responsabilidad de los administradores que las hayan formulado.

La masa social de las SAD (Sociedades Anónimas Deportivas) es peculiar: a) No espera rentabilidad económica (hecho insólito en las sociedades mercantiles); b) Prácticamente, sólo aspira a que el aspecto deportivo alcance los mayores triunfos; c) Sólo suelen interesar las cuentas cuando el escándalo o la ruina ya son inevitables; d) Las exigencias legales no se cumplen y, además, se incurre en comportamientos fraudulentos de forma reiterada; e) Aparentemente, no pasa nada, sin embargo, las ruinas económicas y deportivas se van produciendo: Varias SAD han desaparecido. Otras, se mal mantienen, pero no pagan ni cumplen. En muchos casos los acreedores ven en su continuidad la única vía de cobro de sus créditos a la espera de un “milagro” deportivo con el que resolver el problema. Estrategia del avestruz. Los resultados: Los mismos que los del avestruz. Mientras tanto, falsedades para ir tirando. Y mentiras al contado.

El ascenso es una aspiración convertida en necesidad. Pero no lo es menos saber lo que ha ocurrido con el dinero y de qué medios económicos realmente se dispone, es decir, conocer la imagen fiel de la sociedad. De lo contrario, tras el ascenso, pronto nos acordaremos del avestruz. El aspecto deportivo va inseparablemente unido al económico y, siendo cierto que se puede tocar la tecla mágica, no lo es menos que la música será efímera y se volverá a la melancolía.

2.- Hace unos días la Administración Concursal de la Real Sociedad SAD dirigió un escrito al Juzgado de lo Mercantil en relación con la calificación del concurso. Su contenido es bochornoso. Desde el punto de vista jurídico no tiene soporte alguno. Falsifica la realidad y utiliza argumentos falaces y hasta tabernarios. El Derecho no otorgará acogida a semejante esperpento. Sus autores refutan sus propios informes y se desdicen de sus afirmaciones anteriores. ¡Con un par…! No puede dejarse esta actuación sin ser revisada judicialmente. La actuación de estos individuos debe someterse al correspondiente procedimiento judicial.

3.- Los anteriores serían los autores y los cómplices. Ahora hablaremos de los encubridores. Éstos, a falta de talento y de decencia, hacen acopio de cemento. Facial. Del duro. Sus fechorías las exponen cuando alcanzan el nivel de indignidad exigido por su amo. Se dan a conocer en dos versiones que, por conocidas, no es preciso mencionar. Ahí podemos encontrar a cualquier imbecerril (50% imbécil, 50% cerril) que, de espaldas a los cánones de la información veraz, vive de la mentira organizada, osa categorizar sobre cualquier trivialidad e ignora las cuestiones más transcendentales. Son maestros de la manipulación y catedráticos de la falsedad. Enemigos declarados de la verdad.

Asimismo, integra este fiasco periodístico algún ufano, escaso de casi todo y excedente de servilismo que, a cambio de limpiar las botas del jefe, éste le permite emborronar unas cuartillas con temas que, en sus manos, son una profanación. En esta época de protección del medio ambiente, deberíamos idear un contenedor para esta nueva basura socio/mediática.

4.- Antes de terminar pondré algunos ejemplos referidos a los puntos anteriores:

Lo del Consejero - el que lleva las cuentas - afirmando públicamente, tras haber accedido al Consejo de Administración de la Real Sociedad y haber examinado la situación patrimonial de la entidad, que ésta se encontraba en causa legal de concurso. Poco después, sin ninguna justificación financiero-contable-patrimonial, negó la existencia de dicha situación. Es la estrategia urdida. Juzguen ustedes la solidez de criterio de este sujeto y su fiabilidad.

Lo del Consejo y la Administración Consursal ocultando la existencia de contabilidad B, reconocida a presencia judicial por el Gerente. Habrá que esperar a la calificación del concurso pero hay acción contra el Consejo y contra los AACC. En su momento tendrán que responder de semejante fechoría.

Lo de la Administración Concursal presentando al Sr. Badiola como único culpable de la situación concursal de la Rea Sociedad tratando de justificar que la causa del concurso fue el agravamiento a que se refiere el artículo 164.1 de la Ley Concursal. Es decir, que los AACC (Administradores Concursales) “ven” causa de agravamiento en la aportación de dinero a la Real Sociedad pero “no aprecian” la causa inicial y principal del concurso (si hay agravamiento es porque preexiste una situación mala y patológica en origen). Estas lumbreras han descubierto el agravamiento sin un mal previo. ¿Qué se esconde detrás de semejante maniobra? Pues cargar descaradamente contra el que no es de “los suyos”. Dicho claramente: Para estos “técnicos”, los causantes de la catástrofe patrimonial de la entidad no son los que se llevaron el dinero o los que incurrieron en prácticas contrarias al interés de la Sociedad, ni los que incumplieron reiteradamente la ley, sino que el único culpable es el que aportó dinero a la Sociedad. ¡Pásmense ustedes. Retuérzanse si no lo pueden soportar, pero eso es lo que dicen estos fenómenos! Lo primero que se me ocurre es que habría que efectuar una verificación para saber si superan el tipo de asimilación/discernimiento de conceptos a nivel de “Barrio Sésamo” (v.gr.: arriba-abajo, etc.). Después, he comprendido que ellos solos no han podido llegar a semejante conclusión. Lo más probable es que hayan contado con las cabezas más importantes de la comarca para tratar de convencerte de que llueve cuando te están orinando encima. Eso no se le ocurre a cualquiera.

La manipulación de unos y otros en el fraude del IVA y su connivente ocultación por los de más allá. Con la Diputación Foral de actora principal. Estremece reflexionar acerca del apabullamiento tributario-fiscal que sufren los ciudadanos y ponerlo en comparación con la actitud del representante nombrado por Diputación en la Administración Concursal, compartida, al parecer, por el resto de sus miembros. Por cierto, ¿dónde están los salva patrias Sres. Lasa y Astudillo? ¿Dónde están las Juntas Generales? ¿Dónde se han metido los Junteros y las Junteras? Escondidos. La política es así. En muchos aspectos, ellos/as representan un peligro para los ciudadanos. También esto se aclarará. Hay que luchar contra quien pretende chantajearte con tu propio dinero.

5.- Tenemos delante un escenario adornado por la marcha deportiva del primer equipo. Pero el adorno es exterior y transitorio. La enfermedad está dentro. Son los mismos “jefes” los que decidieron antes y deciden ahora. Los mismos que ocultaron la verdad antes y la ocultan ahora. La institución está “tomada” y los que aparecen son meros títeres que durarían en sus cargos menos de lo que se tarda en leer este escrito si no siguieran las instrucciones que les imparten. La Real Sociedad es un órgano “controlado” por ellos en la sombra.

No es posible que un consejero pueda afirmar una cosa y la contraria en asunto trascendental con poco tiempo de diferencia sin causar alarma entre los accionistas y los aficionados.

Es un alarde de desvergüenza oceánica que se pretenda negar ú ocultar la existencia de contabilidad B cuando resulta inevitable aceptar su realidad, ya admitida en sede judicial.

No es de recibo que se pretenda exculpar de responsabilidad en el desbarajuste patrimonial a todos los Consejos que la protagonizaron y, en cambio, en un rocambolesco y fraudulento giro a la realidad se atribuya, en exclusiva, dicha responsabilidad al Presidente del último Consejo, Sr. Badiola. Tanto los hechos relativos al apartado anterior como los correspondientes a éste contienen trascendencia jurídica de la que sus autores deberán responder.

Existen actuaciones susceptibles de producir escándalo en los ciudadanos, sean éstos contribuyentes o no. Las gravísimas irregularidades cometidas y la bochornosa intervención de piernodoyuna, miramelindo y hoytampocovengo no quedarán impunes. Al tiempo.

Por cierto, he leído estos días que el Presidente del equipo vecino tiene problemas con alguna de sus empresas. Se dice que él o alguna de las empresas administradas por él puede haber defraudado a la Hacienda vizcaína. Puede tratarse de varios millones de euros. Parece que también es el IVA. Desde aquí, llamo a la tranquilidad al Sr. García Macua. Hay solución: Que llame a Hacienda Foral de Guipúzcoa. Que le pongan con algún miembro del gabinete de ideas brillantes. A ser posible con el que dijo que el tema del IVA de la Real Sociedad se podía arreglar “entre nosotros”. Él le explicará el procedimiento.

Luis M. Antoñana Moraza